1. 소개
특허는 특허 제품에 대한 고유한 시장 지위를 구축하려는 지적 재산권( IP ) 권리 보유자 에게 "중요한" 도구로 널리 간주됩니다 . 특허는 소유자에게 제품을 판매할 수 있는 독점권을 부여하고, 투자 회수를 위해 제3자에게 발명품을 라이센스하며, 경쟁자가 특허권을 침해하는 것을 방지합니다. 특허가 가져오는 엄청난 경쟁 우위를 고려하면, 특허 분쟁 발생이 증가하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
특허받은 발명품이 있다고 해서 오류가 없고 자동으로 유효하다는 보장은 없습니다. “ 타당성 추정은 적어도 피고가 특허를 침해했다고 주장하는 타당한 근거와 결합될 때 특허 소유자가 침해에 대해 소송을 제기할 수 있도록 허용하는 것입니다 [1] . 실제로 심사관이 심사 과정에서 동일하거나 동등한 선행기술을 찾을 수 없어 신규성이 부족하다는 이유로 출원을 거절할 수 없다는 이유만으로 특허가 부여되는 경우가 많습니다.
특허 무효화 " 라고 알려진 특허의 유효성에 대해 이의를 제기할 수 있는 법적 절차를 확립합니다 . 베트남에서 이 프로세스에는 규정된 수수료를 지불하고 관련 지원 정보 및 문서와 함께 특정 특허 무효화 요청을 베트남 특허청( IP VIETNAM )에 제출하는 것이 포함됩니다. 일반적으로 이 절차는 일반적으로 두 가지 시나리오에서 발생합니다. (i) 경쟁자가 제품의 안전한 상업화를 가능하게 하기 위해 특허의 유효성에 적극적으로 이의를 제기하거나 (ii) 피고 또는 침해 혐의자가 다음과 같은 경우 책임을 피하기 위해 특허를 무효화하려고 합니다. 특허 보유자는 집행 기관에 특허 침해 해결을 요청합니다.
이 기사에서는 베트남의 특허 무효화 절차에 대한 개요를 제공하고 특허 무효화의 성공 가능성을 높이기 위해 취해야 할 조치를 간략하게 설명합니다. 이러한 지침을 따르고 숙련된 법률 전문가와 협력함으로써 귀하의 혁신을 보호하고 베트남에서 귀하의 지적 재산권이 보호되도록 할 수 있습니다.
2. 베트남에서 특허무효의 법적 근거는 무엇입니까?
2009년과 2019년에 개정된 2005년 IP법은 (i) 출원인이 발명을 등록할 권리가 없는 경우와 (ii) 발명이 등록 요건을 충족하지 못하는 경우 두 가지 경우에만 특허가 무효화되도록 허용했습니다. 부여 당시의 보호 기준.
그러나 특허법이 제정된 많은 국가에서는 발명 명세서가 발명과 관련된 정보를 완전하거나 정확하게 공개하지 않거나 청구 범위가 보호 범위를 벗어나는 등 추가적인 사유로 인해 특허가 취소될 수 있습니다. 특허 무효화에 대한 광범위한 조항이 없기 때문에 특허 무효화 요청이 밀리고 현지 법률에 따른 구체적인 조항이 부족합니다.
이 문제를 해결하기 위해 2023년 1월 1일부터 발효 된 2022년 개정 IP법에는 특허 전체 또는 일부 무효화에 대한 보다 상세하고 엄격한 법적 근거를 확립하는 새로운 조항이 도입되었습니다. 개정된 IP법 2022의 96조는 다음과 같은 경우 발명이 완전히 무효가 된다고 규정하고 있습니다.
또한, 다음 6가지 경우에는 발명의 전부 또는 일부가 무효로 된다.
2022년 IP법에 따른 개정 및 보완 조항을 통해 대중은 규정된 요구 사항을 충족하지 않는 특허 무효화 요청을 시작할 수 있는 더 많은 선택권과 기회를 갖게 되었습니다. 이는 특허가 남용되어 사회 발전을 저해하는 것을 방지하고, 관할 기관이 적시에 합법적인 방식으로 문제의 특허를 취소하기로 결정할 수 있는 보다 포괄적인 법적 근거를 마련하여 사회에 유용한 고품질 발명의 창출을 촉진합니다.
3. 특허 무효화에 성공하려면 어떤 조치를 취해야 합니까?
베트남에서 특허를 무효화하려면 해당 발명이 베트남 IP법 제96조에 따라 특허를 받을 수 없는 것으로 간주될 가능성이 있는 경우를 기반으로 해야 합니다. 따라서 청구인은 해당 특허가 특허성 요건을 충족하지 못함을 입증하는 서류 및 증거를 준비하기 위한 조치를 취할 수 있으나 이에 국한되지 않으며, 따라서 다음과 같은 가장 일반적인 근거에 따라 무효화되어야 합니다.
발명은 신규성 요건을 충족하지 않습니다.
신규성 부족을 이유로 특허를 무효화하려면 첫 번째 단계는 보호되는 발명의 " 필수적 특징 또는 특징 "을 확인하는 것입니다. 다음으로, 정보 소스 또는 데이터베이스에 대한 검색을 수행하여 출원 시점 또는 우선일( 특허 출원이 우선권을 주장하는 경우 ) 이전에 기술 솔루션이 사용 가능하거나 공개되었는지 확인해야 합니다. 이 검색은 보호된 발명이 신규성 부족을 입증하는 데 필요한 선행 기술과 동일하거나 동등한지 확인하는 데 도움이 됩니다.
신규성 요건은 발명이 특허 등록을 받기 위해 충족해야 하는 가장 중요한 기준입니다. 발명에 따라 청구된 기술 솔루션은 출원 시점 이전에 전 세계 어느 곳에서도 동일하거나 동등한 형태로 나타나지 않은 경우에만 새로운 것으로 간주됩니다. 따라서 발명의 절대적 또는 세계적 신규성이란 해당 국가에서 출원일 또는 우선일(있는 경우) 이전에 서면 또는 구두 설명, 사용 또는 기타 방식을 통해 공개적으로 공개된 동일하거나 동등한 발명이 없음을 의미합니다. 또한, 해외에는 더 빠른 출원일 또는 우선일을 포함하고 해당 특허 출원의 출원일 또는 우선일 당일 또는 그 이후에 공개된 IP VIETNAM에 제출된 동일하거나 동등한 특허 출원이 없습니다. 발명의 공개는 지리적 위치, 지역 또는 언어에 국한되지 않고 공개 시점에만 국한된다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
특허발명과 실질적으로 동일하거나 동등한 특징을 공유하는 기술적 방안이 발견되어 그 발명의 출원일 또는 우선일 이전에 공개된 경우에는 해당 특허발명이 신규성 요건을 충족하지 못할 가능성이 매우 높으며, 특허 부여는 심사관이 이전 발명을 포함하는 인용 문서를 발견하지 못했기 때문에 이루어졌습니다.
특허에 포함된 기술 솔루션의 신규성을 평가하려면 해당 기술 솔루션의 기본 특징(특성)을 심사 검색 중에 발견된 인용 문서의 기본 특징(특성)과 비교하는 것이 법적으로 요구됩니다.
기본적으로 발명품은 다음 특허 소스/데이터베이스에서 검색할 수 있습니다 .
https://www.uspto.gov/patents/search
https://ppubs.uspto.gov/pubwebapp/static/pages/landing.html
또한, 특허받은 발명이 새로운 것이 아니라는 것을 증명하기 위해 출판물, 신문, 잡지, 비디오 또는 기타 관련 자료와 같은 비특허 출처에서 이전 기술 솔루션을 검색하는 것도 가능합니다.
본 발명은 진보성 단계를 충족하지 않습니다:
특허발명이 진보성을 수반하지 않는다는 조건으로 특허를 무효로 하기 위해서는 그 발명이 “ 당업자에 의해 용이하게 만들어졌다 ” 거나 “ 당업자에게 자명하다 ” 는 것이 입증되어야 한다. .
해당 기술분야의 통상기술자란 해당 시점의 특정 기술영역에 대한 관례적인 실험적 전문지식과 널리 퍼져 있는 기술지식에 대해 친숙한 개인을 말한다. 또한 이 개인은 선행 기술의 모든 관련 문서와 정보에 접근할 수 있을 뿐만 아니라 특정 기술 분야의 전형적인 일상적인 작업과 실험에 필요한 자원과 능력을 갖고 있는 것으로 추정됩니다.
하나의 청구항에 언급된 발명이 해당 청구항에 대한 출원일 또는 우선권일 이전에 알려진 기술을 고려할 때 해당 기술 분야의 숙련자에게 "자명한" 것으로 간주되는 경우, 해당 발명은 진보적 단계를 포함하지 않는 것으로 간주됩니다. 여기서 '자명성'이라는 용어는 기술의 정상적인 진보를 넘어서지 않고 단순히 선행기술을 명백히 또는 논리적으로 따르는 발명의 창작을 지칭하는 데 사용됩니다. 특히, 본 발명은 당업자에게 기대되는 것 이상의 기술이나 능력을 발휘하지 않고 당업자에 의해 자명한 방법으로 이루어진 것으로 간주된다. 진보성을 고려할 때, 공개된 모든 문서는 후속 지식의 관점에서 이해될 수 있으며 청구된 발명에 대해 유효한 출원일 또는 우선일 전날에 해당 기술 분야의 숙련된 사람이 일반적으로 이용할 수 있는 모든 지식을 고려할 수 있습니다.
일반적으로 청구항에 포함된 발명은 전체적으로 검토되어야 합니다. 청구항에 특징의 조합이 포함되어 있는 경우, 개별 특징의 자명성이 특징 조합의 자명성을 가져온다는 결론을 내리는 것은 옳지 않습니다. 그러나 청구항이 단지 "특징들의 집합 또는 병치"에 불과하고 진정한 조합을 구성하지 않는 경우에는 그러한 조합된 특징들로 이루어진 발명이 진보성을 수반하지 않는다고 결론을 내릴 수 있는 분리된 특징들의 자명성에 대해 논쟁이 가능하다. . 기능 간의 기능적 상호 작용이 개별 기능의 합보다 더 큰 시너지 효과(즉, 결합된 기술 효과 달성)를 생성하는 데 도움이 되는 경우 일련의 기술적 기능은 기능의 조합으로 간주됩니다. 즉, 개별 기능의 결합된 작용이 시너지 효과를 발생시켜야 합니다. 그러한 시너지 효과가 존재하지 않는다면, 본 발명은 단지 공지된 특징들의 조합일 뿐이므로 진보성을 포함하지 않는다고 결론을 내릴 수 있다.
청구항 세트의 청구항에 대해 다음과 같은 경우에 해당하지만 이에 국한되지 않는 경우 기술 솔루션은 진보적 단계를 포함하지 않는 것으로 간주됩니다.
4. 특허무효 신청은 어디에 접수되나요? IP VIETNAM이나 법원에서요?
IP VIETNAM이 특허 무효화 요청을 받았습니다. 법적으로 법원은 특허의 유효성에 관한 소송을 심리할 수 있습니다. 베트남에서는 특허 무효 요청이 IP VIETNAM에 접수되었습니다. 당사자가 IP VIETNAM의 무효 결정에 동의하지 않는 경우 법원에서 해당 결정에 대해 법적 조치를 취할 수 있습니다.
5. 베트남에서 특허를 무효화하려면 어떤 서류를 제출해야 합니까?
베트남에서 특허 무효화 요청을 시작하려면 신청자/요청자는 다음 서류를 제출해야 합니다.
참고: 유사한 법적 근거와 주장을 공유하고 출원인이 무효화 대상인 각 특허에 대해 규정된 수수료와 비용을 지불하는 한 단일 무효화 요청에 여러 특허를 포함시킬 수 있습니다.
6. 베트남에서는 특허 무효화 요청이 어떻게 처리되나요?
베트남에서의 무효화 절차는 특허의 부분적 또는 전체 무효화로 이어질 수 있습니다. 베트남에서 특허 무효화 절차와 관련된 단계는 다음과 같습니다.
결정 내리기 : IP VIETNAM은 양 당사자가 제출한 의견과 문서를 검토하고 제4조, 제95조 및 제4조에 따라 부분적으로 또는 전체적으로 무효화된 특허의 유효성에 대한 결정을 내리거나 특허 무효화 요청을 거부합니다. IP법 제96조.
이 시점에 언급된 결정 및 통지를 발행하기 위한 기한은 의견이 없는 2개월 기한의 만료일 또는 특허권자의 의견을 받은 날로부터 3개월 이내입니다. 이 기간은 특허권자가 특허무효를 요청한 출원인과 다른 의견을 제기하는 경우 최대 3개월까지 연장될 수 있습니다.
특허권자가 IP법 제95조 3항에 규정된 산업재산권 포기를 선언하는 경우, 결정 발표 기한은 요청 접수일로부터 영업일 10일 이내입니다.
무효화 요청을 해결하는 데 필요한 기타 관련 절차를 수행하는 데 소요되는 시간은 위에 언급된 기한에 포함되지 않습니다. 일반적으로 특허 무효 사건에 대한 결론이나 결정을 내리는 전체 과정은 1~3년 또는 그 이상이 걸릴 수 있습니다.
이 문제에 관해 명시적인 조항은 없지만 실제로는 당사자가 특허 무효 요청과 관련된 새로운 증거와 주장을 제출하는 것이 허용됩니다. 이를 통해 IP VIETNAM은 사건에 대해 보다 포괄적으로 이해하고 정보에 입각한 법적 결정을 내릴 수 있습니다.
8. 부여된 발명품이 무효화되도록 요청되면 베트남 집행 기관은 특허 침해 처리를 중단합니까?
베트남에서 특허 무효화 사건의 대부분은 특허 침해 혐의로 기소된 당사자가 부여된 특허를 무효화하려고 하는 특허 분쟁의 맥락에서 발생합니다. 그들은 부여된 발명이 보호 기준을 충족하지 않으면 특허 침해가 발생하지 않는다고 주장합니다.
법령 제99/2013/ND-CP호 제27조에 따라, 특허 침해 처리 청원이 접수되기 전에 특허 무효화 등의 분쟁이 발생하는 경우 베트남 집행 기관은 다음 두 가지 조치 중 하나를 적용할 수 있습니다.
실제로 베트남 집행 기관은 당사자들이 적절한 법적 채널을 통해 특허 분쟁을 해결할 수 있도록 사건을 일시적으로 중단하는 첫 번째 옵션을 선택합니다. 그러나 최근 베트남에서 민사소송으로 판결된 특허 침해 사건 에서 피고가 특허 무효 소송을 제기했음에도 불구하고 호치민 인민법원은 소송을 진행하기로 결정했다.
9. 베트남에서 특허 취소 요청을 가속화할 수 있는 메커니즘이 있습니까?
베트남의 IP법 및 부칙에는 특허 무효화를 가속화하는 조항이 명시되어 있지 않지만, 해당 발명이 외국에서 무효화되면 출원인이 빠른 심사를 요청할 가능성이 있습니다. 이 경우 출원인은 IP VIETNAM에 외국 상대방에 대한 추가 정보를 제공할 수 있으며, 이는 특허 무효화 요청에 대한 신속한 심사를 요청하는 근거가 될 수 있습니다.
결론:
베트남에서의 특허 무효화는 복잡하고 시간이 많이 소요되는 프로세스이므로 성공적인 특허 무효화를 위해서는 전략적이고 잘 계획된 접근 방식이 필요합니다. 취해야 할 주요 조치로는 무효선고의 법적 근거 규명 , 관련 증거 수집 , 강력한 청원서 준비 , 무효선고 절차에 적극적으로 참여하는 것 등이 있다 . 또한, 경험이 풍부한 지적 재산 대표 서비스 제공자와 협력하면 프로세스의 복잡성을 탐색하고 관련 당사자의 입장을 최적화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이러한 단계를 따르고 전문적인 지원을 구함으로써 베트남에서의 특허 무효화 절차의 성공 가능성은 더욱 확실해질 수 있습니다.
[1] 앤드류 슐먼: https://www.disputesoft.com/patent-litigation-part-five-an-introduction-to-patent-claims-limitations-infringement-and-invalidity/
