간단히 말해, '기능성 제품'이란 실용적인 용도를 가진 제품(예: 가정용품, 전자 기기, 기술 도구 등)을 말합니다. 오랫동안 베트남의 지배적인 '정통' 법률적 사고방식은 자전거, 가구, 핸드백, 향수병, 커피 머신과 같은 기능성 제품(유용한 물건)을 산업 디자인 의 영역으로 분류하는 경향이 있었습니다. 이러한 관행에서 '기능성 제품은 저작물에 해당하지 않으므로 저작권 보호 대상이 아니다'라는 거의 반박할 수 없는 가정이 생겨났습니다 .
하지만 국제적인 관행은 정반대를 보여줍니다. 프랑스 법원은 에르메스 버킨과 켈리 핸드백을 단순한 기능성 패션 제품이 아닌 예술 작품 으로 인정했습니다 . 마찬가지로 유럽사법재판소(CJEU)는 브롬톤 자전거 와 코페멜 사건에서 제품의 형태가 디자이너의 "자유롭고 창의적인 선택"을 반영하는 경우, 해당 제품에 내재된 기능적 요소 와 관계없이 저작권 보호 대상이 될 수 있다고 판시했습니다 .
베트남에서 기능성 제품 디자인을 개발하는 기업과 투자자들이 증가함에 따라, 이러한 디자인이 베트남에서 "응용미술 작품"으로서 저작권 보호를 받을 수 있는지 에 대한 중요한 질문이 제기됩니다. 시행령 제17/2023/ND-CP호 제6조 8항은 모든 실용적인 제품이 저작권 보호 범위에서 제외되는 것은 아니라는 점을 명확히 함으로써 베트남 법률적 사고에 중요한 전환점을 마련했습니다. 오히려 전통적으로 산업 디자인 영역에만 속하는 것으로 여겨졌던 많은 제품들이 이제 응용미술 작품 의 형태로 저작권 보호 대상이 될 수 있게 되었습니다 .
켄폭스 IP & 법률 사무소는 베트남 법률의 관련 조항을 분석하여 다음과 같은 질문에 대한 답을 제시합니다. 기능성 제품이 순수 실용적인 물건의 경계를 넘어 베트남 저작권법상 "저작물"로 간주되는 시점은 언제입니까 ?
자전거, 가구, 핸드백, 향수병, 커피 머신과 같은 제품이 저작권 보호 대상에 해당하는지 여부를 판단하기 위해서는 베트남 법률상의 관련 정의와 법적 근거를 검토해야 합니다. 주요 법적 근거는 지식재산권법 제14조 1항 (g)호(저작권 보호 대상 저작물의 종류)이며, 이는 시행령 제17/2023/ND-CP호 제6조 8항에서 더욱 상세히 설명되어 있습니다.
“제6조 8항 - 저작권으로 보호되는 저작물의 범주: 8. 지식재산권법 제14조 1항 (g)호에 규정된 응용미술 저작물이란 선, 색, 형태 및 구성을 통해 표현되고 실용적인 특징을 포함하며, 유용한 물품에 구현되거나 부착될 수 있고, 수작업 또는 산업적으로 생산되는 저작물을 말하며, 다음을 포함한다: 그래픽 디자인(로고, 시각적 아이덴티티 시스템 및 제품 포장의 표현 형식; 캐릭터의 표현 형식); 패션 디자인; 제품 형태에 구현된 미적 지향 디자인; 실내 디자인, 장식 실내 디자인 및 미적 지향 외관 디자인.”
응용 미술 작품은 미적으로 창의적인 제품 형태의 표현으로, 관련 분야에 대한 평균적인 지식을 가진 사람이 쉽게 만들어낼 수 없으며, 제품 기능 수행에 필수적인 외부 제품 형태를 포함하지 않습니다.
이 조항은 베트남 저작권법 체계 내에서 개념적으로 가장 중요한 정의 중 하나이며, 응용미술 작품 보호에 대한 법적 접근 방식을 형성하는 데 중추적인 역할을 합니다.
"응용미술 작품" 이라는 범주를 자세히 살펴보기 전에, 먼저 근본적인 질문 하나를 명확히 해야 합니다. 어떤 사물이 언제 저작권 보호 대상이 되는 "작품"으로 간주되는 것일까요? 핵심은 "독창성"에 있습니다.
베트남 법은 “저작물”을 문학, 예술, 과학 분야의 창작물로 정의하며, 모든 매체 또는 물질적 형태로 표현된 것을 포함한다. 지적재산권법 제14조 3항은 “ 보호받는 저작물은 타인의 저작물을 복제하지 않고 저작자가 자신의 지적 노동을 통해 직접 창작한 지적 창작물이어야 한다” 고 규정하고 있다 .
비록 지적재산권법에서 "독창성"이라는 용어를 명시적으로 사용하고 있지는 않지만 , 이 개념의 실질적인 내용은 시행령 제17/2023/ND-CP호 제66조 2항에서 공식화되고 명확히 규정되어 있습니다. 이 시행령은 침해 요소를 심사할 때 관할 당국은 "아이디어 자체가 아니라 저작물의 창작 및 아이디어 표현의 독창성"을 평가해야 한다고 명시하고 있습니다.
독창성이 저작권 보호의 존재 및 범위를 정하는 핵심 기준이라는 것이 분명해집니다 . 저작물은 다음의 필수적인 특징들을 동시에 충족할 때에만 보호받을 자격이 있습니다.
"아이디어" 와 " 표현 " 의 구분입니다 . 아이디어, 해결책, 기능 또는 기술 규칙은 보호 대상이 아니며, 오직 저작자의 구체적이고 창의적인 표현 방식만이 저작권의 대상이 됩니다. 2023년 17호 시행령 제66조는 이러한 원칙을 베트남 법률 체계에 도입하여 EU 기준 및 국제 관행과 일치시켰습니다.
기능성 제품과 관련하여 핵심적인 질문은 바로 창의성이 어디에 있는가 하는 것입니다. 베트남 법은 국제적인 접근 방식과 일관되게 중요한 경계를 설정합니다.
기능성 제품 디자인이 "응용 예술 작품"으로 인정받을 자격이 있는지 여부를 판단하는 기준은 바로 이러한 "독창성"이라는 토대 위에 견고한 이론적 기반을 갖게 됩니다.
바로 이러한 독창성 이라는 개념적 토대 위에 기능성 제품 디자인이 베트남 법률상 "응용 예술 작품"으로 인정되는지 여부를 판단할 수 있는 견고한 법적 근거가 존재합니다.
위의 정의로부터 베트남 법률상 응용미술품을 식별하는 데 있어 다섯 가지 핵심적인 법적 기준을 도출할 수 있습니다.
( i ) 표현 형식: 선, 색, 형태 및 구도
실용적인 물건에 구현된 응용 미술 작품이라 할지라도, 선, 색, 입체적인 형태, 전체적인 구도와 같은 예술적 요소를 통해 표현되는 시각적 형태를 지녀야 한다.
(ii) 기능적 연관성: 실용적인 기능 또는 유용한 물품과 연관됨
이는 중요한 전환점입니다. 법이 미학과 기능성이 동일한 사물 내에서 공존할 수 있음 을 인정하게 된 것입니다 . 이제 유용하고 기능적인 제품은 예술 작품 보호 범위에서 자동으로 제외 되지 않습니다 .
(iii) 생산 방식: 수작업 또는 산업 생산
응용미술 작품은 전통적인 순수미술에만 국한되지 않습니다 . 상업적 생산 및 대량 제조의 맥락에서 만들어진 디자인도 포함될 수 있습니다. 제품이 산업적으로 생산되었다는 사실 자체가 저작권 보호 대상이라는 사실을 부정하는 것은 아닙니다. 단, 제품의 외관이 기술적 표준이나 제조 요건에만 따른 것이 아니라 디자이너의 창의적인 선택 에 의해 만들어진 경우에 한합니다.
(iv) 창의성: "일반적인 기술을 가진 사람이 쉽게 만들어낼 수 있는 것"을 뛰어넘는 것
이 요건은 베트남이 적용한 독창성 기준을 반영합니다. 작품은 해당 분야에 대한 평균적인 지식을 가진 사람이 쉽게 만들어낼 수 있는 뻔하거나 흔한 디자인이 아니라, 작가의 자유롭고 창의적인 선택의 결과물이어야 합니다 .
실제로 "독창성"은 종종 다음과 같은 요소들을 통해 표현되는 작가의 " 개인적인 창의적 흔적 "으로 식별됩니다.
기술적 한계가 존재하더라도 디자이너가 개인적인 예술적 비전을 표현할 수 있는 충분한 창의적 자유를 유지한다면 독창성은 여전히 존재할 수 있습니다 .
(v) 순수 기능적 요소 제외: 제품의 기능을 수행하는 데 필수적인 외부 형태는 제외합니다.
기능에 의해 완전히 좌우되는 요소들, 예를 들어 나사산, 기어 톱니, 특정 부품의 특징적인 "입구" 등은 저작권 보호 대상에서 제외 됩니다 . 저작권은 기술 경쟁을 저해하는 장벽이 되어서는 안 됩니다. 다시 말해, 예술적 표현은 기능적 용도와 일정 수준의 독립성을 가져야 합니다 . 기능이 제거되더라도 남은 디자인은 여전히 그 자체의 미적 가치를 지녀야 합니다. 예를 들어, 도자기 꽃병에 새겨진 용과 봉황 문양은 꽃병의 물 보존력을 향상시키는 데 도움이 되지 않습니다. 이는 물을 담는 기능과는 별개로 존재하는 미적 표현입니다. 따라서 저작권은 제품 전체를 보호하는 것이 아니라 , 기능적 최적화와는 무관한 미적 표현 만을 보호합니다.
위에 언급된 다섯 가지 기준은 현행법이 더 이상 기능성 제품을 저작권 보호 대상에서 자동으로 배제하지 않음을 보여줍니다. 따라서 새로운 규정은 산업 디자인과 예술 작품 사이의 엄격한 구분을 허물고 미적 가치를 지닌 제품 디자인의 보호 가능성을 열어줍니다.
베트남 법은 형태의 요소, 즉 선, 색, 모양, 구성을 보호받을 수 있는 구성 요소로 정의합니다. 특히, " 형태 "는 표면의 장식 무늬뿐만 아니라 제품의 전체 3차원 형태를 포함하는 것으로 이해됩니다. 동시에 " 유용한 기능과 관련된 "이라는 문구는 응용 미술 작품이 기능적인 제품(예: 핸드백, 자전거, 향수병, 탁상 램프, 커피 메이커)의 유형적인 부분일 수 있음을 인정합니다. 따라서 유용한 제품이 미적으로 만족스러운 선, 색, 모양, 구성을 통해 표현되고, 그 형태가 기능적 요구 사항에만 전적으로 좌우되지 않는다면, 원칙적으로 응용 미술 작품으로 분류되어 저작권으로 보호받을 수 있습니다.
산업 디자인 의 범위에만 속한다는 엄격한 제한을 없앴다는 것입니다 .
특히, 시행령 17/2023/ND-CP 제6조 8항의 응용미술 작품 정의에는 “ 제품 디자인과 연관된 예술적 디자인 ”이라는 문구가 포함되어 있는데, 이는 예술 과 산업의 경계에 있는 창작물들을 포괄하기 위한 의도적인 표현 입니다. 이는 베트남 법이 가구, 자전거, 핸드백에서부터 향수병, 커피메이커에 이르기까지 미적 디자인 요소를 갖춘 기능성 제품까지 보호 범위를 확대할 수 있도록 하는 중요한 입법 기법입니다 .
입법자들이 일상생활에 필요한 모든 제품의 유형을 열거할 수 없기 때문에, "제품 형태와 관련된 예술적 디자인"이라는 개념이 형태를 가진 모든 제품에 대한 미적 표현을 포괄하는 개방적인 개념으로 사용됩니다. 즉, 유용한 물건이 선, 색, 모양, 구성을 통해 미적으로 만족스럽고, 기능에만 치우치지 않으며, 일정 수준의 창의성을 보여주는 형태를 가지고 있다면, 이론적으로 그러한 표현은 응용 미술 작품으로서 보호받을 수 있다는 것입니다.
기능성 제품의 모든 미적으로 보기 좋은 디자인이 보호받는다는 의미로 해석되어서는 안 됩니다 . 제6조 8항은 동시에 두 가지 중요한 제한 사항을 규정하고 있습니다 .
독립적인 미적 요소 만이 저작권 보호 범위에 포함된다는 것을 확실히 보장합니다 .
예시:
에르메스나 샤넬 같은 패션 브랜드는 스케치, 선 선택, 색 구성, 장식적 구성 등을 통해 창의적인 과정을 표현하는 경우가 많습니다. 이러한 요소들은 일반적인 패션 디자인 지식을 가진 사람이 쉽게 만들어낼 수 없는 독립적인 미적 요소이므로, 보호 대상으로 고려될 수 있습니다.
에르메스 버킨 백이나 켈리 백과 관련된 일부 국제 소송에서 외국 법원은 이러한 가방의 미적 요소가 단순한 기능적 필요를 넘어 예술 작품의 수준에 이를 수 있다고 인정했습니다. 그러나 이는 가방의 전체적인 형태(기능적 목적에 의해 영향을 받는 형태)가 베트남 법에 따라 보호받는다는 것을 의미하지는 않습니다. 따라서 핸드백은 응용 예술 작품으로 보호받을 수 있지만, 가방의 전체 구조나 기능적 형태가 아닌 독립적인 미적 측면에 한해서만 보호받을 수 있습니다.
하지만 병 입구, 뚜껑, 분사 장치, 목 부분 구조 또는 안정성을 위한 평평한 바닥과 같은 기능적 구성 요소는 저작권 보호 범위에서 제외됩니다. 제품의 최소 기술적 요구 사항을 넘어서는 미적 요소만이 보호 대상이 될 수 있습니다.
하지만 그렇다고 디자인의 모든 측면이 배제되는 것은 아닙니다. 제품에 장식적인 디테일, 패턴, 표면 처리, 색 구성 또는 기능과 무관한 곡선과 같이 미적으로 독립적인 요소가 있는 경우, 이러한 요소는 일반적인 산업 디자인 지식을 가진 사람이 쉽게 만들어낼 수 없는 것이라면 응용 예술로서 보호받을 수 있습니다.
유럽사법재판소(CJEU)의 브롬톤 자전거 사건 판결은 이러한 원칙을 잘 보여줍니다. 자전거 프레임 디자인이 기술적 고려 사항에 크게 영향을 받았음에도 불구하고, 법원은 디자이너에게 어느 정도의 창의적 자유가 허용될 수 있음을 인정했습니다. 디자인 선택이 기능에만 좌우되는 것이 아니라 예술적 고려 사항을 반영하는 경우, 그 결과물은 저작권 보호 대상이 될 수 있습니다.
따라서 제6조 8항은 응용미술 저작물의 정의에 있어 그래픽 디자인, 패션 디자인, 제품 형태에 구현된 예술적 디자인, 그리고 예술적인 실내외 디자인을 포괄하는 폭넓고 유연한 접근 방식을 채택하고 있습니다. 이 조항은 유용한 제품이 단순히 기능적인 물건에 그치지 않고, 그 시각적 외관이 실용적인 목적과 구별되는 독립적인 미적 창의성을 구현할 때 저작권 보호 대상이 될 수 있다는 인식을 반영합니다. 이러한 접근 방식은 저작권 보호에 있어 기술적 기능성과 예술적 표현을 명확히 구분하고자 하는 현대 국제적 추세와 일치합니다.
모방과 무단 복제의 위험이 커지는 경쟁이 심화되는 시장 환경에서 기업들은 저작권, 산업 디자인권, 상표권을 결합한 다층적인 지적 재산권 보호 전략을 채택하고 있습니다. 이러한 맥락에서 기능성 제품의 미적 측면을 응용 미술 작품으로 등록하는 것은 상당한 법적 이점을 제공할 수 있으며, 특히 보호 대상이 실용성만을 고려하지 않고 디자이너의 창의적 개성을 반영하는 독립적인 예술적 표현일 경우 더욱 그렇습니다.
사업자가 창의적이고 미적으로 보기 좋은 장식 패턴으로 배낭을 디자인하고 저작권 등록증을 취득한 경우, 사업자는 다음의 경우에 중개 플랫폼(전자상거래 플랫폼, 소셜 네트워크, 콘텐츠 호스팅 서비스 등)에 침해 제품 이미지 삭제를 요청할 권리가 있습니다. ( i ) 제3자가 보호된 배낭 디자인 이미지를 불법적으로 사용하는 경우, 또는 (ii) 제3자가 해당 미적 패턴을 복제하여 광고 및 판매 목적으로 자사 상품에 부착하는 경우.
제114조에 따르면, 중개업자는 소유권을 증명하는 증거와 함께 유효한 요청을 받은 후 72시간 이내에 해당 이미지를 일시적으로 삭제해야 합니다.
저작권 등록증이 없으면 법적 절차에 따라 소유권을 증명하고 삭제를 요청하는 것이 거의 불가능해지므로, 권리 보유자는 신속하고 강력하며 효과적인 권리 행사 수단을 박탈당하게 됩니다.
제17/2023/ND-CP호 제6조 8항의 도입은 베트남 저작권법에 있어 중요한 진전을 의미합니다. 실용적인 제품을 산업 디자인 보호의 영역에만 자동적으로 한정하는 대신, 베트남 법은 이제 기능성 제품도 독립적인 미적 창의성을 구현할 수 있으며, 따라서 응용 미술 작품으로서 보호받을 자격이 있음을 인정합니다. 이러한 발전은 다음과 같은 몇 가지 실질적인 이점을 제공합니다.
요컨대, 유용한 제품이 독창적인 미적 특징을 지닐 때, 그것은 단순한 물건이 아니라 예술 작품으로 간주될 수 있습니다. 따라서 새로운 규정은 디자인 투자에 큰 기회를 열어주며, 창의적 가치를 보호하고 경쟁력을 강화합니다.
QUAN, Nguyen Vu | Partner, IP Attorney
PHAN, Do Thi | Special Counsel
HONG, Hoang Thi Tuyet | Senior Trademark Attorney
Related Articles:
