중지 및 소멸 편지( C&D Letter )는 다양한 권리 보유자가 지적 재산권 침해 주장에 대처하기 위해 유연하게 사용하는 "소프트" 조치로 간주됩니다. 어떤 경우에는 베트남 집행 당국에 개입을 요청하는 대신 C&D Letter를 보내는 것이 침해 행위가 즉시 종결되는 점에서 효과적인 것으로 보입니다. 하지만 이 모든 것은 여전히 빙산의 일각에 불과할 수도 있습니다. 침해 혐의자에게 C&D 편지를 보내는 것은 때때로 권리 보유자를 예상치 못한 어려움에 빠뜨릴 수 있습니다. IP 권리를 침해한다고 주장되는 당사자의 관점에서 볼 때, IP 법률의 조항 및 보호 메커니즘을 이해하지 못하면 C&D 서한에 명시된 IP 권리 보유자의 요청을 수락하고 합법적인 권리를 박탈할 수 있습니다. 포기해서는 안되는 권리와 이익.

C&D 편지란 무엇입니까?

C&D 서한은 지적재산권, 지적재산권 침해 분석 및 평가, 침해 주장의 증거 또는 침해 증거에 대한 정보 및 데이터를 제공하고 침해 의심 당사자에게 무엇보다도 중지를 요청하기 위해 지적재산권 보유자가 발행한 문서입니다. 집행 기관에 의지하지 않고 침해.

베트남에서 IPR 분쟁을 해결하려면 C&D 서한을 반드시 보내야 합니까?

이전에는 2005년 베트남 IP법에 따라 침해 혐의자에게 C&D 서한을 송달하는 것이 IPR 침해 처리를 집행 기관에 청원하기 전에 반드시 취해야 하는 조치였습니다. 구체적으로, 지적재산권 침해 행위를 처리하기 위한 청원이 수락되기 위해서는 권리 보유자가 (i) " 침해 혐의자가 지적재산권 침해를 중지했음을 서면으로 통지 " 하고 (ii) 침해 의심자가 "지식재산권 침해 행위를 중단했음을" 증명 해야 합니다. 그러한 침해를 멈추지 마십시오 ”. 법령 105/2006/ND-CP 제23조에 따라 지적재산권 침해 처리를 위한 청원서에서 권리 보유자는 다른 문서와 함께 " 지식재산권 보유자가 침해자에게 발행한 통지서 사본"을 제공해야 합니다. 침해자가 침해 행위를 중지할 수 있는 합리적인 기한과 침해자가 침해를 중지하지 않았다는 증거 .”

침해 혐의자에게 C&D 편지를 보내야 하는 요구 사항은 이 조항이 2008년 개정된 베트남 행정 위반 처리 조례(2002년)에 포함되어 있지 않다고 생각한 IPR 보유자에 의해 강력하게 비판되었습니다.

따라서 2010년 1월 1일 발효된 2009년 개정 지적재산권법에서는 권리 보유자가 의심되는 침해자에게 " 통지 " 또는 " C&D 편지 "를 발행해야 하는 요구 사항을 삭제했습니다. 이는 2010년 1월 1일부터 베트남 집행 기관에 지식재산권 침해 청원서를 제출하기 전에 침해 의심자에게 " 통지 보내기 " 또는 " C&D 편지 보내기 "가 더 이상 필요하지 않음을 의미합니다.

IPR 보유자의 관점에서 C&D Letter를 보낼 때 주의해야 할 사항은 무엇입니까?

베트남에서는 더 이상 "C&D Letter"를 보낼 필요가 없음에도 불구하고 분쟁 및 지적 재산권 침해를 해결하는 데 일상적으로 사용됩니다. 이 조치는 IPR 보유자의 침해 주장에 대한 침해 의심자의 반응을 이해하고 평가하는 데 도움이 됩니다. C&D 서신 제출을 통해 분쟁이나 침해가 해결되는 경우 이 프로세스가 행정 및/또는 민사 IP 침해 소송보다 훨씬 더 많은 시간과 비용을 절약한다는 것이 분명합니다.

침해자에게 경고: 그러나 C&D Letters는 양날의 검이 될 수 있습니다. 많은 경우 권리 소유자가 C&D 편지를 보내는 것이 사전 경고 역할을 합니다. 침해 혐의자는 자신의 침해 행위가 감시되고 있음을 이해하고 따라서 권리 보유자가 지적재산권 침해를 처리하기 위해 행정 집행 기관이나 법원에 사건을 제출하기로 결정하는 경우 지적재산권 침해 모니터링 및 처리를 더욱 어렵고 복잡하게 만드는 예방 조치를 적극적으로 모색하고 있습니다. .

IP 권리 남용으로 간주될 위험: 많은 권리 보유자들은 C&D 서한의 주장이 충분히 강력하지 않으면 침해 혐의자가 C&D 서한을 무시하고 침해를 계속할 것이라는 점에서 그러한 C&D 서신은 효과적이지 않을 것이라고 믿습니다. 권리 보유자가 법적 조치를 취하지 않고 협박하려는 시도로 C&D 편지를 보냈다고 생각합니다. 이 C&D 서한에서 이러한 사고 방식으로 인해 많은 IPR 보유자는 침해자에 대한 법적 절차를 중단하는 대가로 의심되는 침해자에게 수수료를 부과하는 선택을 하게 되었습니다. 많은 IPR 보유자들은 이를 침해자가 C&D Letter에 명시된 요구 사항을 준수하도록 강요하는 압력을 강화하는 전략으로 간주합니다.

C&D 서한을 통해 침해 혐의자에게 수수료 지불을 요청하면 권리 보유자가 잠재적인 법적 위험에 노출될 수 있습니다. 침해 혐의자가 지적재산권 침해 행위를 구성하는 요소가 충족되지 않았음을 입증하고 C&D 서한에서 보상을 청구하는 것이 베트남 지적재산권법 제198조에 따른 자기 보호 권리의 " 의도적 범위 또는 목적을 초과 "하는 경우, 그러한 행위는 “ 지식재산권 보호 절차의 남용 ” 으로 간주될 수 있으며, 그러한 남용이 “ 다른 조직이나 개인에게 손해를 초래하는 경우”, “피해를 입은 조직이나 개인은 법원에 학대자가 합리적인 비용을 포함하여 손해 배상을 지불하도록 법원에 요청할 권리가 있습니다. 변호사를 고용하는 것 ”.

지식재산권 남용 " 행위에 대한 구체적이고 상세한 조항이 제공되지 않았습니다. 그러나 권리자의 지식재산권 남용을 방지하는 것 또한 베트남을 포함하여 CPTPP 회원들이 준수해야 하는 법률을 개발하고 개정하는 원칙 중 하나입니다. CPTPP 협정은 “ 민사 및 행정 절차 및 구제 ” 에 관한 18.74조 15항에 다음과 같이 규정합니다.

침해 의심자의 IP 권리 무시 또는 무시: 초기 침해 행위는 신속하고 단호하게 중단되지 않으면 더 큰 규모로 확대될 수 있습니다. "부드러운" 조치(단순히 C&D 편지 전송)를 사용하면 침해자에게 권리 보유자가 위협만 했을 뿐 실제로 법적 조치를 취하지 않았다는 인상을 줄 수 있습니다.

C&D Letter 발송 여부를 결정하기 전에 조사, 정보 수집, 침해 규모 평가가 필요합니다. 분쟁 해결 및 IP 침해 전문가들은 C&D Letter가 침해 규모와 정도에 대한 포괄적인 조사를 거친 후에 발송되어야 한다고 믿습니다. 침해이며 IPR 침해의 모든 사례나 행위에 적용되어서는 안 됩니다.

IPR 피고인의 관점에서 C&D Letter를 받을 때 주의해야 할 사항 위반?

C&D Letters는 귀하가 생산 및 사업활동을 수행하는 과정에서 무작위로 또는 우발적으로 발송되지 않습니다. C&D 편지를 발행하는 IPR 보유자의 주요 목적은 귀하의 행위가 그들의 IP 권리를 침해한다는 것을 귀하에게 확신시키고 결과적으로 귀하에게 IP 권리 침해 주장을 중단하도록 요청하는 것입니다.

C&D 서신은 권리 보유자가 침해 혐의자에게 전달하는 최초의 공식 통신문이지만 관련 당사자에게 법적 구속력이 있는 문서는 아닙니다. 본질적으로 C&D Letter는 특정 IP 개체에 대한 권리 보유자의 관점과 일방적인 요청을 전달합니다. C&D 편지를 받으면 문서와 권리 보유자의 요청을 주의 깊게 평가하고 다차원적인 분석과 판단을 내리고 가장 적절한 대응 조치를 결정해야 합니다.

또한, IPR 보유자가 베트남 관할 기관(예: 베트남 지적재산권 연구소(“ VPRI ”) 또는 저작권 및 관련권 시험센터(“ ECCR ”))로부터 평가 결론 사본을 제공한 경우에도, 이는 귀하의 행위가 타인의 IPR을 침해 했다는 최종 결론을 자동으로 이끌어내지는 않습니다 . 타인의 IPR 침해 행위를 구성하는 요소가 충족되었는지 여부를 판단할 때 VIPRI 및 ECCR의 서면 평가 결론은 " 침해 요소 "에 대한 견해만을 제공하며 " 침해 " 로 결론을 내릴 수 없습니다 . 개체는 " 침해 요소 " 로 간주될 수 있지만 해당 요소/개체의 사용이 " 침해 "로 간주될 수 있는지 여부는 완전히 별개의 문제입니다.

결론

어떤 경우든 이 업계에서 폭넓은 실무 경험을 갖춘 IP 전문가나 IP 서비스 제공업체에 즉시 연락하는 것이 중요합니다. 상당한 업계 경험을 보유한 KENFOX IP & 법률 사무소입니다. KENFOX IP & Law Office는 복잡한 지식재산권 침해 사건 처리 경험을 바탕으로 다양한 지식재산권 분쟁 및 침해 행정, 민사, 형사 소송을 처리해 왔으며, 지식재산권 소유자 여부에 관계없이 최적의 솔루션 제공을 보장합니다. 지적재산권 침해 혐의로 기소된 당사자.