• Home
  • /
  • 案例研究
  • /
  • 克服在越南注册国际指定被拒绝的问题- 困难但永不放弃

克服在越南注册国际指定被拒绝的问题- 困难但永不放弃

如何克服在国际商标注册( ITC )中指定的意图拒绝保护的通知 越南?为了确保您的商标在越南受到保护,需要采取哪些步骤?近年来,由于工艺简单方便,大大节省了时间和成本,因此越来越受欢迎。然而,这个过程也带来了许多潜在的风险。 KENFOX IP & LAW OFFICE通过应用各种法律措施和程序,帮助客户克服拒绝指定越南国际注册的意图。

1. 背景

广州市白云联佳精细化工厂(网址: https://www.danzi.cn/ )总部位于广州 中国广东省的市专门生产和分销个人护理领域的产品,如香水、化妆品和其他个人卫生用品。该公司已提交国际注册申请第1175364号(“ ”) 适用于第 03 组中指定的产品和货物 越南。知识产权部( NOIP ) 向世界知识产权组织国际局发出通知,表示根据《知识产权法》第74.2(e)条,拟驳回根据《商标注册证》第03类产品和商品引用在先注册商标“DAN”第24666号作为拒绝(“优先拒绝”)的参考。

2. 行动

提交 NOIP 打算拒绝的投诉通知:深入分析所申请的注册商标和参考商标之间的差异,以及已提供的类似先例,以请求 NOIP 撤销拒绝通知。

 

品牌

国际商标注册号1175364 根据注册证书第24666号控制商标
第03组

头发油水;清洁剂; 清洁准备工作;抛光剂;砂纸;香水;牙膏;化妆品;点燃香;宠物香波

 

洗发水, 肥皂、洗衣粉

作出第1175364号国际注册驳回决定:国家知识产权局不予受理申诉,继续作出驳回决定(二次驳回),理由是申请注册的商标不符合要求。关于第 74.2(e) 条。

向科技部提交投诉(科技部) :不同意NOIP的拒绝决定,我们向科技部提交了投诉,提供了详细信息。 分析 关于之间的区别 两个商标,强调这些商标彼此完全可区分,并且将商标分成不同的部分是为了审查以得出后提交的商标相似到足以造成损害的结论。 没有从角度来定位/判断 消费者不适合。

3. 结果

科技部组织对话会解决投诉。参与本次对话的各方包括作为负责解决投诉的国家机构的科技部、 KENFOX 知识产权与法律办公室、 作为工业产权代表 广州市白云联佳精细化工厂和知识产权部作为 被投诉的人。

在对话中,我们重申了原诉状中提出的论点。主要论据包括:申请注册的商标与对照商标在结构、形象、发音等方面存在差异。而且,“DANZ”只是申请注册商标的构成要素之一,因此,两个商标整体上完全具有区分性。经国家知识产权局在线商标数据库检索,我们提供补充信息, “ DAN”商标(含有“DAN”元素的商标)也已获得国家知识产权局认可。接受 以不同所有者的名义注册。这说明这并不是一个强有力的因素。因此,国家知识产权局需要 评估品牌的整体,而不是仅仅关注单个元素。根据所提供的论点和证据,我们确认两个品牌的产品不存在原产地混淆的风险(风险)。

对话会结束后,科学技术部认为KENFOX提供的论点和证据合理、有说服力,因此取消了越南知识产权局商标局的审查员结论,撤销驳回决定 并接受标签保护 “” 根据越南广州市白云联佳精细化工厂国际注册号1175364。

4、注意事项:

[i]不仅需要丰富的专业知识,还需要丰富的经验

不可否认,克服因与在先商标冲突而拒绝商标保护的意图并不容易,尤其是在第一投诉继续被驳回的情况下。克服注册商标被驳回的诸多原因,不仅需要丰富的专业知识,还需要知识产权领域专家的丰富经验。此案需要 KENFOX 律师团队付出大量的努力、技巧和专业知识。我们清楚地了解要成功对 NOIP 的驳回决定提出上诉需要关注的要点,特别是在第二次申诉已提交给科技部的情况下。

[ii] 越南的商标评估做法:将商标的一部分与先前的商标进行比较是一种不恰当的评估方法。将标记分成不同的部分进行检查,并得出比较部分与前一个标记非常相似的结论,特别是当前一个标记是 短(即单音节)标签是不完整、不公平且不准确的。 这样的比较是蹩脚的。然而,分割申请注册的商标来评估注册的可能性在越南已成为相当普遍的做法。将商标分成单独的部分来评估该商标与其他在先注册商标的相似性,而不考虑整个商标(构成商标的要素),会得出错误的结论。 混乱的可能性。可见,必须综合评估混淆的可能性,考虑与案件背景相关的所有因素。

[iii]投诉权:当第一次向国家知识产权局提出的投诉被驳回时,申请人仍然有权向科学技术部提出法定投诉。越南实行两级投诉制度。因此,如果提出投诉 如果向越南知识产权局提出的申请(“第一次申诉”)不成功,申请人有权继续提交申请 对行政决定不服的,可以向科学技术部(国家知识产权局的上级机关——“二诉”)投诉或者提起诉讼。

[iv] 科技部的对话和投诉解决:对话会议是科技部投诉解决过程中的常见程序。这一程序使投诉人和代表被投诉方的 NOIP 有机会直接向该部表达其观点。这个过程要求特别高,并且可能变得相当复杂,涉及深入的讨论。因此,认真准备并花时间参与对话非常重要,以确保投诉的陈述清晰、令人信服,从而促使科技部做出有利于投诉人的决定。