(ITC ) 에 대한 보호 거부 의사 통지를 극복하는 방법 베트남? 귀하의 상표가 베트남에서 보호되도록 하려면 어떤 조치를 취해야 합니까? 최근에는 공정의 단순성과 편의성으로 인해 시간과 비용이 크게 절약되어 점점 인기를 얻고 있습니다. 그러나 이 프로세스에는 많은 잠재적인 위험도 따릅니다. KENFOX IP & LAW OFFICE는 다양한 법적 조치와 절차를 적용하여 고객이 베트남을 지정하기 위한 국제 등록 거부 의도를 극복할 수 있도록 지원해 왔습니다 .
광저우시 백운연가정밀화학공장(웹사이트: https://www.danzi.cn/ )은 광저우에 본사를 두고 있습니다. 중국 광둥성 시는 향수, 화장품, 기타 개인 위생 제품 등 개인 관리 분야 제품의 생산 및 유통을 전문으로 합니다 . 이 회사는 국제등록출원번호 제 1175364호(““) 지정이 있는 그룹 03의 제품 및 상품의 경우 베트남. 지적 재산학과( NOIP ) 상표 등록 증명서에 따라 그룹 03에 속하는 제품 및 상품에 대해 이전에 등록된 상표 “DAN”을 인용하여 IP법 74.2(e)항에 따라 거부 의사를 세계지식재산권기구 국제사무국에 통지했습니다. 거절 (” 첫 번째 거절 “) 에 대한 참조 번호 24666 입니다.
NOIP에 의한 거절 의도에 대한 불만 통지 제출 : 거절 통지 취소를 NOIP에 요청하기 위해 제공된 유사한 판례와 함께 등록 상표와 참조 표시 신청 간의 차이점에 대한 심층 분석을 제공합니다 .
상표
헤어 어노인팅 워터; 세제; 청소 준비; 광택제; 사포; 향수; 치약; 화장품; 조명 향; 애완동물 샴푸
샴푸, 비누,세제
국제등록거절결정 제1175364호 : 특허청은 등록을 신청한 상표가 요건을 충족하지 않는다는 이유로 이의를 수리하지 않고 계속해서 거절결정(2차 거절)을 내림. 제74.2(e)조에 따라.
과학기술부장관(과학기술부)에 항의제출 : NOIP의 거부결정에 동의하지 않아 과학기술부장관에게 항의서를 제출하여 자세한 정보를 제공하였습니다. 분석 차이점에 대해 두 개의 상표는 서로 완전히 구별 가능하며 상표를 다른 부분으로 분리하는 것은 나중에 출원된 상표가 해를 끼칠 만큼 유사하다고 결론을 내리는 조사 목적임을 강조합니다. 관점에서 입장/판단을 내리지 않음 소비자가 적합하지 않습니다.
는 불만사항 해결을 위해 대화회를 개최했습니다. 이 대화 에 참여하는 당사자 로는 불만 해결을 담당하는 국가 기관의 역할을 맡은 과학 기술부 대표 , KENFOX IP & 법률 사무소, 산업재산권 대표자로서 광저우시 Baiyun Lianjia Fine Chemical Factory 및 IP 부서 고소한 사람.
대화 중에 우리는 원래 고소장에 제시된 주장을 재확인했습니다. 주요 주장은 다음과 같습니다. 등록을 신청한 상표는 대조 상표와 구조, 이미지 및 발음이 다릅니다. 또한, “DANZ”는 등록 출원된 상표의 구성 요소 중 하나일 뿐이므로 두 상표 전체가 서로 완전히 구별됩니다. 미국 특허청(National Office of Intellectual Property)의 온라인 상표 데이터베이스를 검색한 후 ” DAN” 상표(“DAN” 요소가 포함된 상표)도 미국 특허청(National Office of Intellectual Property)에서 인정받았다는 추가 정보를 제공합니다. 다른 소유자의 이름으로 등록되었습니다. 이는 이것이 강력한 요인이 아님을 보여줍니다. 따라서 국가지식재산권청에서는 개별 요소에만 집중하기보다는 브랜드 전체를 평가하세요. 제공된 주장과 증거를 바탕으로 우리는 두 브랜드가 포함된 제품의 원산지에 대한 혼동의 위험(위험)이 없음을 확인합니다.
논의 결과, 과학기술부는 KENFOX가 제시한 주장과 증거가 타당하고 설득력이 있다고 판단하여 베트남 특허청 상표청 심사관의 결론을 취소 하고 거절결정을 취소했습니다. 라벨 보호를 수락합니다.”” 베트남 광저우시 바이윤 리안자 정밀화학공장의 국제등록번호 1175364에 따름.
[i] 광범위한 전문 지식이 필요할 뿐만 아니라, 광범위한 경험도 필요합니다 .
특히, 첫 번째 이의신청이 계속해서 거부되는 경우에는 이전 상표와의 충돌로 인해 발생하는 상표 보호 거부 의사를 극복하기가 쉽지 않다는 점을 부인할 수 없습니다. 다양한 등록상표 거절이유를 극복하기 위해서는 광범위한 전문지식이 필요할 뿐만 아니라 IP 분야 전문가의 폭넓은 경험이 필요합니다 . 이 사건에는 KENFOX 변호사팀의 많은 노력, 기술 및 전문 지식이 필요합니다. 우리는 특히 2차 항의가 과학기술부에 제출된 경우 NOIP의 거절 결정에 대해 성공적으로 항소하기 위해 집중해야 할 핵심 사항을 명확하게 이해하고 있습니다 .
[ii] 베트남의 상표 감정 관행 : 상표의 일부를 가져와 이전 상표와 비교하는 것은 부적절한 감정 방법입니다. 조사를 위해 마크를 여러 부분으로 분리하고 비교된 부분이 이전 마크와 혼동을 일으킬 정도로 유사하다는 결론을 내립니다 . 특히 이전 마크가 짧은( 즉, 1음절 ) 레이블은 불완전하고 불공평하며 부정확합니다 . 그런 비교는 절름발이입니다. 그러나 등록 가능성을 평가하기 위해 등록을 신청하는 상표를 분할하는 것은 베트남에서 매우 일반적인 관행이 되었습니다. 전체 상표( 상표를 구성하는 요소 )를 고려 하지 않고 해당 상표와 이전에 등록된 다른 상표와의 유사성을 평가하기 위해 상표를 별도의 부분으로 나누면 다음과 같은 결론이 나올 수 있습니다. 혼란의 가능성. 사건의 맥락과 관련된 모든 요소를 고려하여 혼동 가능성을 종합적으로 평가해야 함을 알 수 있습니다.
[iii] 불만사항 제기 권리 : 특허청에 제출된 첫 번째 불만사항이 기각되더라도 신청자는 여전히 과학기술부에 법정 불만사항을 제기할 권리가 있습니다. 베트남은 2단계 불만사항 시스템을 적용합니다. 따라서 민원을 제기하는 경우 베트남 특허청에 대한 신청(“ 첫 번째 불만 사항 ”)이 실패한 경우 신청자는 계속해서 신청서를 제출할 권리가 있습니다. 과학기술부(특허청 산하 기관 – ‘2차 고소’)에 항의하거나 행정처분에 대한 소송을 제기하세요.
[iv] 과학기술부 대화 및 고충처리 : 대화는 과학기술부 고충처리 절차의 일반적인 절차입니다. 이 절차를 통해 민원인과 민원인을 대표하는 NOIP 모두 자신의 견해를 교육부에 직접 제출할 수 있는 기회를 갖게 됩니다. 이 프로세스는 특히 까다로우며 심층적인 논의가 포함되어 상당히 복잡해질 수 있습니다. 따라서 민원이 명확하고 설득력 있게 제시되어 과학기술부가 민원인에게 유리한 결정을 내리도록 동기를 부여하기 위해 신중하게 준비하고 시간을 들여 대화 세션에 참여하는 것이 매우 중요합니다.
