베트남 국립 지식재산권청( NOIP )에 직접 제출되거나 마드리드 시스템을 통해 지정되는 베트남의 많은 상표 등록 출원은 보호 가 거부 됩니다 (일시 거부 또는 잠정 정지). 거부된 상표가 부착된 제품/서비스가 베트남에서 상업화되면 상황은 더욱 어렵고 문제가 됩니다. 이러한 맥락은 출원인에게 중요하고 복잡한 질문을 제기합니다. 상표 출원을 계속 추구해야 할까요, 아니면 포기해야 할까요?
보호가 거부되면 많은 상표 소유자는 상표 출원을 포기하고 참조 상표가 만료될 때까지 기다려 새 출원을 제출하는 것을 고려했습니다. 일부 응용 프로그램 소유자는 등록을 신청한 상표가 있는 제품을 판매했지만 법적 문제 없이 베트남에서 수년 동안 거부당했다고 공유했습니다. 특허청의 불리한 결정에 직면할 위험에 직면하거나 어떤 방식으로든 참조 상표 소유자에게 법적 분쟁을 즉시 피하기 위해 잠재적으로 침해하는 상표를 사용하고 있음을 알리고 싶지 않습니다.
그렇다면 일시적인 거절로 인해 베트남에서 상표 출원을 포기하고 참조 상표가 만료되기를 기다리는 경우 잠재적인 법적 위험은 무엇입니까? 일시적으로 거부된 상표 출원을 포기하고 상표를 계속 사용해야 합니까? 가거절된 상표를 사용할 때 법적 위험을 최소화하기 위해 어떤 전략을 적용할 수 있습니까?
출원인이 현재 상표 출원을 포기하고 일정 기간이 지난 후 재출원하기로 결정한 경우 원래 등록일로부터 우선권을 잃을 수 있습니다. 두 출원 사이의 기간 동안 제3자가 유사 상표 등록을 신청할 위험이 높아 출원인의 향후 상표 등록이 복잡해지고 성공하기 어려워집니다. 또한, 위험은 이에 그치지 않고, 제3자가 출원인의 상표를 일정 기간 동안 사용했다고 주장하며 적극적으로 이의를 제기하거나 등록 취소를 요청할 수도 있으며, 등록 출원된 상표는 보호되지 않습니다.
특히 유효한 참조 상표가 존재하는 경우 등록되지 않은 상표를 사용하면 상표 침해의 잠재적 위험이 있습니다. 지적재산권법 제199조에 따라 상표 소유자는 (i) 행정적 조치 및/ 또는 (ii) 민사적 구제 또는 (iii) 형사적 구제 를 통해 의심되는 침해를 처리하기 위해 베트남 법 집행 기관에 개입을 요청할 권리가 있습니다 .
이전에 등록된 상표권자의 관심을 끌려는 의도는 없지만, 상표권자가 상표 등록을 포기하고 기다리기로 결정한다고 해서 상표권자의 위험이 완전히 제거되는 것은 아닙니다. 상표는 후속 상표 출원의 소유자가 해당 상표를 사용하고 있음을 알고 있습니다. 치열한 시장 경쟁 속에서 제3자가 정보를 공유할 수 있기 때문에 원래 상표 소유자가 곧 상표 사용에 대한 정보를 얻을 수 있다는 부인할 수 없는 위험이 항상 존재합니다.
베트남에서는 법집행기관이 정기적으로 시장을 점검하고 상표권 침해가 의심되는 상품을 적극적으로 압수할 권리가 있습니다. 몰수 후 집행 기관은 상표 소유자에게 연락하여 압수된 상품에 대한 위반 확인을 조정하고 요청할 수 있습니다. 상표 소유자의 공식적인 침해 청원이 없더라도 관할 당국의 적극적인 집행 조치로 인해 사용자에게 심각한 법적 문제가 발생할 수 있습니다. 따라서 기업은 상표 등록 전략을 고려하고 특히 상표와 이미 충돌이 있는 경우 미등록 상표 사용에 따른 잠재적인 법적 영향을 염두에 두는 것이 중요합니다 .
위험을 최소화하기 위한 적극적인 해결책을 모색하지 않고 참조 상표가 만료될 때까지 기다리면 후속 상표 출원의 소유자는 여전히 법적으로 불안정한 상황에 놓이게 됩니다. 이러한 법적 불안정성은 브랜드의 운명에 부정적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 시장 확장, 전략적 파트너 찾기 또는 자신과 유사한 상표를 사용하는 제3자에 대한 강력한 IP 집행 조치 구현과 같은 비즈니스의 중요한 단계를 방해합니다.
나중에 출원된 상표가 성공적으로 등록되지 않았으나 출원인이 상표를 사용하기로 결정한 경우 해당 상표를 보호하고 다른 사람이 동일한 상표를 사용하는 것을 방지하는 것이 특히 어렵습니다. 베트남에서는 상표권이 결정에 기초하여 설정되기 때문입니다. 유명한 상표의 경우를 제외하고, 국가지적재산권청의 보호 인증서를 부여합니다. 공식적인 보호가 부족하다는 것은 신청자가 유사한 상표를 사용하는 제3자에 대해 상표권을 행사하는 능력이 제한될 수 있음을 의미합니다.
또한, 이미 시장에 존재하는 다른 상표와 너무 유사한 미등록 상표를 계속 사용하는 것은 브랜드 가치를 구축, 창출, 포지셔닝하는 과정을 어렵게 할 뿐만 아니라 제품에 대한 혼란을 야기할 가능성이 있습니다. 일반 대중과 특히 소비자가 새로운 제품을 익숙한 브랜드와 연관시키기 시작하여 신청자를 잘못된 위치에 놓기 시작할 때 상품 및 서비스의 상업적 출처 지적 재산권 및 소비자 권리 보호 측면에서 볼 때 위험 및 법적 불안정성 , 브랜드 소유자의 안전을 위협합니다.
의도된 "상표 사용"과 관련된 복잡성과 잠재적인 법적 위험을 고려할 때 "상표 신청"을 조기에 포기하는 것은 현명한 선택이 아닙니다. 지속적으로 상표 등록 노력을 추구하고 지속하는 것은 이의가 제기될 경우 미등록 상표의 사용을 정당화하거나 정당화할 수 있는 법적 근거를 제공할 수 있기 때문에 전략적 이점을 가질 수 있습니다. 제3자가 침해를 주장합니다. 베트남에서는 상표권 분쟁이 진행 중인 경우 행정집행기관과 법원 모두 일시적으로 사건을 정지하는 경향이 있다.
행정 위반을 처리하는 과정에서 산업 재산권 분야의 행정 위반 제재에 관한 시행령 제99/2013/ND-CP호 제28.1(a)항은 관할 당국이 요청이 있는 경우 지적 재산권 위반 처리를 거부해야 한다고 규정하고 있습니다. 관련 산업재산권 분쟁이 있는 동안 위반행위 처리에 대한 신고가 접수되었습니다.
또한, 상표권 침해는 민사소송에서 '지적재산권 분쟁'으로 분류됩니다. 베트남 민사소송법 제214조 제1항 제d호에 따르면, 법원은 " 다른 사건의 해결을 기다려야 하는 경우"를 포함하여 여러 가지 조건에 따라 민사사건의 재판을 일시적으로 중단할 수 있는 권리가 있습니다 . 또는 법률에 따라 사건 해결을 위해 먼저 다른 기관이나 단체를 통해 해결하도록 규정되어 있는 경우 .
보호를 거부하려는 상표는 거부가 이전에 등록된 상표와의 인지된 유사성 등 상대적인 근거에 근거한 경우에도 자동으로 타인의 권리를 침해하는 것으로 간주되지 않습니다. 기존 상표와 유사한 후속 상표에 대한 평가는 NOIP 심사관의 주관적인 판단이나 의견을 반영하는 경우가 많습니다. 실제로 두 상표가 유사성을 가질 수 있더라도 유사성이 상품/서비스의 상업적 출처에 대해 소비자에게 "혼란을 일으킬 가능성"이 없을 수 있습니다.
KENFOX가 처리한 다양한 상표 사건에서 출원 상표는 처음에는 거절되었으나, 등록 출원과 참조 상표의 차이점에 대한 대응 및 분석을 통해 국가지식재산청은 재심사하여 거절을 철회했습니다. 마찬가지로, 과학기술부는 불만 사항을 해결하는 과정에서 일부 경우 NOIP의 거절 결정을 취소하고, 이전에 혼동될 정도로 유사하다고 간주되었던 상표에 대해 보호를 부여했습니다 . 베트남에서 유사한 상표를 구별하는 기준은 무엇입니까? 또는 “ 베트남을 지정하는 국제 등록의 잠정 거부 극복 – 어렵지만 포기하지 마십시오 ” ). 이는 특허청 심사관이 등록출원된 상표가 대조상표와 혼동을 일으킬 정도로 유사하다고 초기에 평가하여 거절의사를 표시한 것이 제안된 상표의 사용을 의미하지 않음을 보여줍니다. 승인되지 않은 상표는 다른 사람의 상표를 침해할 위험이 있습니다.
그러나 이러한 맥락에서 베트남에서 제안된 상표의 사용과 관련된 법적 위험을 최소화하기 위해 신청자는 다음과 같은 전략적 조치를 취하는 것을 고려해야 합니다.
[i] 거절의사통지 처리 : 우선 상표보호거절이유를 분석할 필요가 있다. NOIP가 거부하려는 구체적인 이유를 이해하면 신청자가 이 거부 표시를 사용하려는 경우 위험 수준( 높음, 중간 또는 낮음 )을 결정하는 데 도움이 됩니다. 상표 신청이 3년 이내에 만료된 상표와 유사하기 때문에 보호가 거부되거나 상표가 설명적인 것으로 간주되지만 본질적으로 암시적일 뿐 설명적이지 않은 경우 위험은 더 낮습니다. 둘째, 거부가 근거가 없는 경우(예를 들어 두 상표가 유사하지만 "혼란스러울 정도로 유사"하지는 않음) NOIP에 응답을 제출하면 계류 중인 상표가 보호를 거부하는 데 도움이 될 수 있습니다. 의도된 거절이 거절 결정으로 바뀌고 출원 소유자가 거절 결정이 유효하지 않다고 판단하는 경우, 출원 소유자는 해당 결정에 대해 국가지식재산권청(1차 항소)에 항소하는 절차를 수행할 권리가 있습니다. ., 과학기술부 장관에게 (2차 고소) 또는 법원에 고소합니다.
[ii] 컨트롤 마크 소유자와의 협상 : 컨트롤 마크와의 충돌로 인해 등록 신청이 거부된 경우, 출원인은 컨트롤 마크 소유자와 협상하여 다음을 허용하는 동의 또는 공존 계약을 얻는 것을 고려할 수 있습니다. 양 당사자는 합의된 조건에 따라 상표를 사용합니다.
[iii] 레퍼런스 마크 상태 모니터링 : 특히 마크가 곧 만료되거나 갱신되지 않은 경우 레퍼런스 마크 상태를 모니터링합니다. 참고표시가 만료되거나 취소된 경우, 추후 상표등록을 위한 경로가 더 쉬워질 수 있습니다.
[iv] 등록 후 5년 이내 미사용으로 인한 상표권 소멸 : 베트남에 등록된 상표는 상표권자 또는 사용 권한을 부여받은 자가 이를 사용하지 않는 경우 무효가 될 수 있습니다. 등록일로부터 년. 이 절차를 수행하려면 상표 종료를 요청하는 당사자는 해당 상표가 사용되지 않았다는 증거를 제시해야 합니다. 상표 종료 요청은 다음 절차에 따라 수행됩니다. (i) 베트남에서 상표의 미사용에 대한 조사를 수행하고 (ii) 국가 지식 사무국에 상표의 유효성 종료 요청을 보냅니다. 재산.
베트남에서 잠정적으로 거부된 상표 출원을 포기하고 이전 상표 소유자가 이를 발견하지 못할 것이라는 가정 하에 거부된 상표를 계속 사용하기로 결정하는 것은 위험한 접근 방식이 될 수 있으며, 이로 인해 신청자는 심각한 법적 결과와 엄격한 행정적, 민사적 또는 베트남 법률 규정에 따라 형사처벌을 받을 수 있습니다. 상표등록출원이 거절되더라도 상황을 역전시킬 수 있는 기회는 여전히 열려 있고 모든 문이 닫힌 것은 아니라는 점을 기억해야 한다. 단기적이고 위험한 탈출구를 선택하는 대신 올바른 법적 전략을 이해하고 적용하는 것은 위험을 최소화하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 등록 신청된 상표가 처음에 보호가 거부된 경우를 포함하여 성공적인 상표 출원 소유자에게 기회를 열어줍니다.
By Nguyen Vu QUAN
Partner & IP Attorney
